|
Ceux qui ont mis en avant ce document
|
Actions sur le documentTéléphone portable : En voiture, c’est encore pire !
Envoyer par mail
|
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
Posté par
philou
le
24/10/2008 05:42
|
|
protection contre les ondes, attention aux arnaques!
voici un avis de technicien trouvé sur le site http://www.arnaques-du-net.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=61
Cet article date de 2006 pour le produit D’FAZ qui semble ressembler à ce DBH.
Étant moi même électronicien, je tiens à appuyer cette réflexion technique traduite en mots simples: ces vignettes c’est comme les lunettes de soleil qui vous protège juste les yeux mais pas le reste.
Alors une vignette de quelques cm de diamètre ne pourra vous protéger au mieux que juste derrière cette surface. La meilleure protection serait de s’envelopper dans une feuille d’aluminium (la fameuse cage de Faraday) mais là faut demander à JP Gaultier de nous confectionner ça pour que cela devienne tendance!
En attendant j’invite les lecteurs à la plus grande prudence pour l’achat de ces patchs. D’ailleurs à la lecture du site de cet industriel DBH, on ne voit aucun argumentaire et ou preuve technique mais que des coupures de presse qui alertent sur les effets néfastes des portables et qui conclue d’appliquer le principe de précaution en investissant 25 euros pour vous et ceux que vous aimez: convenez que c’est un peu léger, non?
Je suis surpris et agacé, en cherchant sur Google, par le nombre de sites qui relaient cette information du DBH comme étant LA solution, sans se poser la question sur son efficacité. Le suivisme est très fréquent sur la toile et l’efficacité d’un produit ne se mesure pas au nombre de sites favorables. Restez vigilants.
Cet article date de 2006 pour le produit D’FAZ qui semble ressembler à ce DBH.
Étant moi même électronicien, je tiens à appuyer cette réflexion technique traduite en mots simples: ces vignettes c’est comme les lunettes de soleil qui vous protège juste les yeux mais pas le reste.
Alors une vignette de quelques cm de diamètre ne pourra vous protéger au mieux que juste derrière cette surface. La meilleure protection serait de s’envelopper dans une feuille d’aluminium (la fameuse cage de Faraday) mais là faut demander à JP Gaultier de nous confectionner ça pour que cela devienne tendance!
En attendant j’invite les lecteurs à la plus grande prudence pour l’achat de ces patchs. D’ailleurs à la lecture du site de cet industriel DBH, on ne voit aucun argumentaire et ou preuve technique mais que des coupures de presse qui alertent sur les effets néfastes des portables et qui conclue d’appliquer le principe de précaution en investissant 25 euros pour vous et ceux que vous aimez: convenez que c’est un peu léger, non?
Je suis surpris et agacé, en cherchant sur Google, par le nombre de sites qui relaient cette information du DBH comme étant LA solution, sans se poser la question sur son efficacité. Le suivisme est très fréquent sur la toile et l’efficacité d’un produit ne se mesure pas au nombre de sites favorables. Restez vigilants.
| Donnez votre avis: | |
|
|
Esclave du téléphone portable ? En voiture il devrait être éteint ! Mais que d’inconscience aujourd’hui !
Et puis, Auto-Plus rappelle en outre qu’utiliser le téléphone portable quand on conduit est interdit par la loi.
Donc, téléphoner en roulant n’expose pas seulement le conducteur à une amende . . . . A méditer !
Mercredi 22/10/2008 à 15h28 :
PS. J’avais envoyé l’article à un spécialiste et il me répond en me disant qu’il existe maintenant des compensateurs d’onde DBH, en somme une pastille (25 €), que l’on colle au dos de son téléphone portable et qui évite les dommages causés par les émissions électromagnétiques pulsées qu’ils émettent, en particulier au cerveau. N’est-ce pas là encore un coup d’arnaque ? . . . Que faut-il en penser ? . . .
Voici le site Internet qui en parle : http://dynamicdiffusion.ws/DBH
(faire un copier/coller de ce lien si vous désirez savoir de quoi il s’agit !)
0 vote(s)