|
|
Cancer du sein : Se décider pour le dépistage en toute connaissance de cause
Envoyer par mail
Mot-clés:
Cancer du sein
Depistage
|
|
|
|
Posté par
maryna
le
07/11/2008 19:30
|
|
Les ponctions cytologiques du sein, de la thyroïde ou de la prostate ne font pas partie de l’arsenal de base du dépistage organisé, mais viennent en seconde ligne, quand un autre examen (de vrai "dépistage" celui-là) a mis en évidence une anomalie qui justifie une ponction . Quand le doute est raisonnable, le rapport bénéfice-risque de la ponction est très favorable elle évite un nombre important d’interventions chirurgicales inutiles, tout en permettant un diagnostic et une prise en charge rapides.
L’affirmation que la ponction activerait de petits cancers qui ne se seraient pas manifestés autrement est gratuite et dangereuse.
Gratuite car il s’agit d’une simple opinion qui ne repose sur aucune étude précise.
Dangereuse car devant un "petit cancer" (petit par sa taille) il est impossible, pour le moment, de dire si il s’agit d’un cancer qui serait indéfiniment resté "dormant", ou bien si il s’agit d’un cancer plus agressif pris à son début. Si on arrive un jour à faire cette distinction, ce sera précisément grâce à la ponction cytologique. Ne rien faire (observation sans ponction) reviendrait donc à attendre que les cancers agressifs se développent (voire métastasent) au lieu de bénéficier du fait de les avoir dépistés tôt et de pouvoir les traiter avec les meilleures chances de bon résultat.
Cela ne veut évidemment pas dire qu’une cytologie est une pratique absolument sans risque (hémorragie, hématome compressif, infection) mais ces accidents sont très rares, accessibles à un traitement, et le bénéfice les dépasse très largement. et, si ils existent vraiment, ces cas sont en nombre infime comparés au nombre de ponctions pratiquées.
Et personnellement je continue..
« L’intérêt du dépistage est simple à comprendre. Plus la tumeur est petite, plus son traitement est efficace. En contrôlant régulièrement l’apparition possible de lésions cancéreuses, on diminue les risques de découvrir brusquement un cancer trop avancé pour être facilement guéri. La mortalité diminue et les interventions mutilantes sont plus rares. » OUI C EST EXACT grâce au dépistage précoce on mutile de moins en moins de femmes! avec en plus recherche et analyse du ganglion sentinelle.
« Son intérêt avant 50 ans n’est d’ailleurs pas avéré sauf facteurs particuliers » !!!! malheureusement les femmes de moins de 50 ans atteintes d’un cancer sont bien trop nombreuses …il suffit d’aller dans les grands centres de cancérologie pour le constater dire que c’est EXCEPTIONNEL C EST FAUX ! d’ailleurs bien des femmes sur ce site pourraient le prouver. Et plusieurs de mes amies ont bien regretté de ne pas avoir été entendues par les médecins… le cancer du sein avant cinquante ans n’existe pas affirme-t-on encore…
Pour l’ irrradiation : « De 1 à 5 cas pour 100 000 patientes si le dépistage commence à 50 ans d’après le Centre international de recherche sur le cancer. » si ça permet d’éviter un cancer … pas d’hésitation.
d’autre part il ne faudrait pas oublier que sans ce dépistage organisé bien des femmes aux revenus modestes n’auraient pas accès aux soins.
Voilà.. c’était mon dernier message Bonne chance et prenez soin de vous.
|
Posté par
azerty
le
07/11/2008 21:09
|
|
Dans la réalité, le généraliste et le gynéco nous font faire des mammographies A PARTIR DE 40 ANS, et ils ont raison, ne pas le faire me semble criminel, et semer le doute chez les patients, voire chez les médecins, me conduit à me demander quel intérêt économique se cache encore là derrière ! grrr ! est-ce qu’il faut se taper un cancer et le vivre personnellement dans sa chair pour apprendre à être prudents ? tout ce que nous avons, c’est le dépistage, puisque la prévention est bloquée par trop de lobbies, alors pitié, laissez-le nous !
|
Posté par
jaw
le
12/11/2008 19:14
|
|
D’ailleurs, l’article de Wilfried Blinnt semble hésiter entre condamner cette pratique et "se couvrir" au niveau juridique ! Personnellement ma pratique m’a permis de vérifier maintes fois l’irrationalité du depistage par mammographie …accompagné d’un laisser-aller criminel sur l’aspect préventif: traitement hormonaux, mauvaise hygiène alimentaire et mentale, etc… … …
Je suis contre et le dis haut et fort.
Dr J.A.W.
|
Posté par
sylviart
le
13/11/2008 10:14
|
|
De plus le dépistage c’est bien, mais il ne faut pas non plus mettre l’inquiétude là où elle n’est pas. les femmes repoussent de plus en plus cette date fatidique de mammo car elles sont effrayées par les chiffres, et elles ne veulent pas les faire gonfler. a force de faire du bourrage de crâne à coup de pub inlassablement répétées, qu’on ne vienne pas me dire que ça ne va pas laisser des traces dans le cerveau et la mémoire.
De plus, tout ça ne fait que colmater les brêches, faire une attaque massive quand le mal est déjà là et qu’il faudra les traitements et la chirurgie. (à qui ça profite, surement pas aux patients)
on en revient toujours au problème de la prévention : FAIRE LE NECESSAIRE AVANT QUE LE MAL NE SOIT LA : bonne hygiene de vie, alimentation, stress… er tous ce qui est déjà abordé sur ce site. ça n’évitera pas tout pour tout le monde, mais beaucoup seront épargnés.
merci pour ton commentaire jaw
sylviane
|
Posté par
armelle
le
10/11/2008 01:15
|
|
je trouve en effet que les femmes de moins de 50 ans sont vraiment tres nombreuses a etre atteintes de cancer du sein et depuis longtemps mes confreres gynecologues en prescrivent des la quarantaine, ce qui me parait bien licite. ll n’est meme pas si rare de voir des femmes entre 30 et 35 ans sans facteur de risque particulier en declarer, parfois apres de gros stress mais c’est toujours difficile de faire le lien meme si finalement on a tous eu des cas dans nos clienteles…
donc en bref, pour ma part un franc OUI a ce depistage sans omettre de continuer a proposer des mammographies a toutes ces femmes de plus de 74 ans qui sont si souvent a notre epoque en si bonne forme !
pour info : il est parfois propose aux femmes de faire une echographie complementaire; celle ci n’est pas prise en charge a 100% mais dans le cadre habituel cpam/mutuelle complementaire. Je tenais a le signaler car beaucoup de femmes en ont ete surprises et m’ont posé la question.
armelle

merci par avance pour d’éventuels contacts
magali
0 vote(s)